EPISTEME

Fascismo

2012-01-24T21:04:00.000-02:00

Depois de prender universitários maconheiros, colocar um “xerifão”como reitor da USP e fazer uma “limpeza” na Cracolândia, agora o IntervertorGeraldo Alkimin utilizou helicópteros, carros blindados, tropas de choque earmas para desalojar 6 mil pessoas das casas onde dormiam na manhã destedomingo.

Parabéns a todos os paulistas que elegeram um médico com métodosfascistas para governá-los.

A campanha de higienização está em curso.

Fsatul

2011-12-19T11:19:00.000-02:00

O ftuobel que essee brleacona de Msesi jago no cmapo é iugal a que o Stnaos e o Crihontains tbaem jgoam no Bsaril só que na qradua e se cmaha fsatul. Dsuceple os ersros. Auqi no fduno od pçoo é mituo ecruso.

A missão impossível do Santos

2011-12-14T22:34:00.004-02:00

Para o Santos ganhar do Barcelona nesta final do Mundial de Clubes é preciso um mártir, que pode ser do All Saad amanhã ou do próprio Santos no domingo, e que tire o Messi do Mundial. Antes que qualquer apressadinho me xingue, não estou defendendo nem querendo que isto aconteça, só estou dizendo que é a única maneira. Como não deve acontecer, favas contadas.

Esse Barcelona, sem o argentino canhoto, seria “somente” um grande time e campeão da UEFA, e já vimos com São Paulo e Internacional que times assim podem ser batidos. Com Lionel Messi, é um dos melhores times de todos os tempos.

Muricy Ramalho, apesar do recente título da Libertadores e dos outros demais da carreira, é extremamente previsível taticamente. Monta bem as suas defesas, aperta a marcação no meio de campo que lhe pertence, com três meio-campistas atrás da linha da bola, e sabe aproveitar as características de seus atacantes. Mas é só, e isto não basta frente a este Barcelona de Messi. Não que eles tenham também uma infinidade de variações de ataque. Basicamente são “três”: a penetração de Messi pela meia-direita sem a bola, quando então recebe de Xavi, a tabela com alguém em progressão pela direita, quando normalmente finaliza na cara do goleiro, e as jogadas de Iniesta pela esquerda. Claro que isso é taticamente, pois o argentino sempre pode descolar um lance genial e individual.

Mesmo assim, como marcá-los?

Tenho alguns palpites. Primeiro o adversário tem que jogar com um líbero, na sobra mesmo,pois o que os jogadores do Barcelona aparecem livres na pequena área é uma grandeza. Segundo, o lado esquerdo da defesa deve ser rápido e leve para conter as triangulações entre Daniel Alves-Xavi-Messi, e por isto, no caso do Santos, colocaria o Danilo como lateral esquerdo neste jogo. Quem jogaria na direita? O Pará, oras. E se o Messi inverter? Invertam-se os laterais. Ah, mas fica muito complicado, diz você. E quem falou que seria fácil?

Quer moleza? Jogue contra o Tolima.

Coisas garimpadas por aí - Dois

2011-12-06T19:02:00.001-02:00

Excelente primeira parte de um ensaio do Bruno Cava, do http://www.quadradodosloucos.com.br/.

As finanças causaram a crise global?

Fala-se muito em crise do capitalismo financeiro. A narrativa é mais ou menos assim:

Os culpados principais da crise foram bancos internacionais e grupos de investimento, os grandes players que jogam com a riqueza mundial. Ao longo da última década, extrapolaram todos os limites da cobiça para realizar uma falsa multiplicação dos pães. Mirabolaram produtos financeiros, os derivativos, com o que criaram valor onde não havia nada. Como esse ouro de tolos, incharam bolhas especulativas, descoladas da economia real, — fantasiosas e insustentáveis. Sem ser eleitos por ninguém, jogaram muito alto e sem nenhuma garantia com o dinheiro alheio. Aproveitaram-se da desregulamentação do setor e fizeram de refém os governos nacionais, incapazes de conter a luxúria por lucros fabulosos ou talvez cúmplices. Banqueiros, financistas, acionistas e executivos deitaram e rolaram em cima da economia mundial por anos e agora todos pagamos o pato, enquanto os verdadeiros culpados são salvos com o dinheiro público e ainda posam de popstar. Não admira o movimento Occupy nos Estados Unidos tenha começado por Wall Street.

É o que temos ouvido todos os dias, mas não é bem assim.

Boa parte das críticas se fundamenta numa superficial separação entre finanças e economia real.
Como se a dimensão financeira fosse um a-mais ao aspecto real da produção. Como se existissem capitalistas que realmente organizam e comandam a produção de coisas; e os meramente financeiros, que se limitam a atuar na realidade virtual dos mercados e bolsas de valores. Os bons e velhos patrões empreendedores versus os especuladores yuppies.

Essa interpretação aparece à esquerda e à direita do espectro político-ideológico.

Ambos os lados acusam o capitalismo financeiro de exagerar na dose de capital fictício em proporção ao capital real. Para um e outro, não dá pra continuar apostando na ideologia da mão invisível que vai de Adam Smith a Alan Greenspan, — nessa mistificada racionalidade “autônoma” dos mercados e agentes financeiros. Portanto, é preciso aplicar políticas regulativas para controlar o funcionamento do sistema. É preciso punir e criminalizar condutas gananciosas e irresponsáveis. É preciso repensar um novo marco monetário internacional, como o antigo Bretton Woods (1944-72). É preciso resgatar a esfera pública contra o alto clero da econometria.

A direita propugna por uma aliança entre trabalhadores de bem e capitalistas de bem, num novo pacto produtivo, em nome dos valores do trabalho (um novo New Deal). É a posição do Tea Party. A esquerda aproveita para novamente dar vivas ao estado nacional como gestor do capital coletivo, capaz não só de controlar o mercado financeiro como distribuir os seus ganhos. É o discurso do desenvolvimento com inclusão social do governo brasileiro e sua nomenklaturaeconomista. Os dois campos concordam que, assim, se poderão gerar empregos, alimentar a demanda interna e retomar o crescimento.

Há uma limitação séria nessas interpretações, apesar de predominar nas revistas, jornais e sites, especializados ou não. Serão as finanças algo acoplado à economia dita real, que teriam pervertido o capitalismo original, tornando-o mais injusto? É possível salvar o capitalismo de antes da financeirização?

Há uma linha crítica que vem desde Marx que acha que não. Me refiro especialmente ao economista Christian Marazzi, de quem resenhei um livro ano passado. Este ano, li mais artigos e outros dois livros dele: A violência do capitalismo financeiro [2010, SemioTexte, em inglês] e O comunismo do capital:financeirização, biopolítica do trabalho e crise global [2010, ombre corte, em italiano]. Descendente da Escola da Regulação Francesa (Michel Aglietta, Robert Boyer, Alain Lipietz etc) e do pós-operaísmo italiano (Antonio Negri), o autor tem o mérito de nunca deixar de reportar as crises à sua dimensão política e social. Quer dizer, não analisa a crise pela ótica de condições objetivas, mas da própria dinâmica de produção de sujeitos sociais, antagonistas ou não.

Para ele, a financeirização é unha e carne com o capitalismo. Não há processo do capital sem crédito, — o que Marx desenvolve principalmente no Livro III de O Capital. A crise global é do capitalismo tout court. Pode-se qualificá-la como financeira apenas na medida em que é a presente forma de organização do capitalismo. Mas nunca no sentido dominante, que se poderia salvar algum capitalismo bom do capitalismo financeiro mau. O que faz toda a diferença. Não adianta tentar solucionar a crise do capitalismo financeiro corrigindo o financeiro, — quando este é apenas uma consequência daquele. O capitalismo é a crise. Tentar sair da crise melhorando o capitalismo já é repetir a própria lógica de desenvolvimento do sistema, como aconteceu ao longo das crises sistêmicas desde o século 19. Pode-se trabalhar e lutar para outra resposta, afirma Marazzi.

Para ele, as finanças estão imbricadas no processo produtivo como um todo, da produção à circulação, da distribuição ao consumo. De um modo ou de outro, as operações econômicas passam pelos bancos, operadoras de crédito, financiamentos ou investimentos a curto, médio e longo prazos. Tente sobreviver sem uma conta no banco… Cada vez que o sujeito realiza um ato econômico, — que produz, circula, troca, consome etc — já está inscrito nos inúmeros circuitos financeiros. E aí é explorado, pelo fato mesmo de submeter-se a uma métrica de valor, a uma partição de lucros e riscos embutida em juros, taxas e rendimentos. Essa métrica e suas cotações são decididas bem longe dos cidadãos, pelas bolsas de valores, políticas monetárias, agências de classificação de risco e sistema bancário. O cidadão fica à mercê de um mundo cujas leis tudo faz crer alienígenas, — tão distante de nosso cotidiano quanto as páginas de economia dos jornais diários. Enquanto isso, a cauda longa da produtividade social vai sendo vampirizada através do valor-finança, dessa lógica de medir e extrair valor, desde os atos mais prosaicos da economia.

Um ponto de Marazzi é que as finanças existem por razões estruturais do sistema. A crise das finanças constitui uma crise histórica, sintética de todas as contradições e limitações que o desenvolvimento do capitalismo acumulou ao longo dos séculos. Demais, a financeirização não é somente da economia, masda vida. Por isso, desdobrando um conceito de Michel Foucault, ele fala embiocapitalismo. O biocapitalismo, que é o capitalismo financeirizado, opera em níveis múltiplos e articulados, grosso modo: 1) como cimentador do capitalismo global, 2) como modo de regulação da economia política, 3) como forma de governança social.

1) Nada parece ser mais central para os governos nacionais do que as políticas monetárias e os bancos centrais, que tentam disciplinar a repartição da riqueza entre devedores e rentistas. A política monetária é a primeira a sofrer a ingerência das instituições internacionais, especialmente nas crises. A globalização não só passa pelas finanças, mas nela se articula política e economicamente. É necessário que estados nacionais e políticas monetárias se integrem ao sistema financeiro. Seu funcionamento globalizado é administrado por uma aristocracia de instituições internacionais, gigantescos bancos de investimento e outros grandes players. Marazzi chama de “comunismo do capital” essa cooperação de capitalistas em organismos e fóruns como Davos, e a sua codificação linguística é sempre financeira. Com ela, permitem mensurar e organizar os fluxos de capital, fabricar consensos políticos e exercer comando sobre os governos nacionais.

2) Como modo de regulação, refere-se ao papel da financeirização para a demanda solvente. Ou seja, dinheiro para gastar + desejo (o núcleo de toda a produção). Sem a demanda solvente, o capitalista não realiza o lucro. É que, para se reproduzir, toda produção precisa concluir o ciclo com um suplemento de valor, que então é reinvestido. É o chamado regime de acumulação e varia em função da época. Hoje, disseminar crédito em toda a sociedade se torna uma estratégia para mover a economia. Em consequência, o acesso à moradia, educação, bens duráveis, pequenos negócios — tudo isso se torna possível graças à facilitação do crédito. Ao longo das últimas décadas, um conjunto de medidas nacionais e internacionais favoreceu o endividamento generalizado das pessoas, mormente na Europa e EUA. Tornou-se normal assumir hipotecas, financiar carros, investir em bolsas universitárias, aplicar na previdência privada etc. O que antes era função do estado de bem estar (emprego e seguridade social), agora se viabiliza com as finanças. Não à toa somos incentivados a usar e abusar do cartão de crédito, que chegam aos cachos pelo correio. Daí a multiplicação de recursos creditícios à população. Que é acompanhada pela mirabolação dos produtos financeiros “derivados” (refinanciamentos, colateralização de riscos, créditos swaps, mercado futuro etc), superdimensionando a base monetária.

3) Mas não é só isso. No capitalismo contemporâneo, a financeirização da vidaatua também como modo de governar as populações. Nos tempos em que se estruturava no welfare, acontecia enquadrando as pessoas na tríade emprego, nação e família. Hoje, noutro modelo, a pessoa fica condicionada pelas finanças. Tem de planejar-se a longo prazo: como vai investir em moradia, em previdência (fundos de pensão), em educação, enfim, em como estruturar a sua vida mediante as estratégias de investimento, retorno e juros, em total dependência do sistema financeiro. A própria família se torna um investimento estratégico, visto que o estado não garante mais nada. A governança opera flexível e difusa, a sociedade precisa aprender a gerir os riscos e oportunidades. Não precisa mais disciplinar o sujeito estritamente nos moldes do trabalhador empregado (pleno emprego), cidadão de bem (nação) e homem/mulher de família. Reestruturam-se formas mais versáteis: empregabilidade (workfare), cidadão cosmopolita (globalização) e relacionamentos líquidos. Por isso, na financeirização, está em jogo também a produção de certa subjetividade do homem moderno, — numa dimensão antropológica que às vezes passa despercebida, mesmo em tempos de crise.

No cômputo de seus fatores, a financeirização da vida tem possibilitado não apenas uma transferência brutal da massa endividada (99%) aos rentistas (1%), mas também tem fabricado governamentalidade das populações em escala global.

Mais do que se pautar pelas estratégias florentinas e teorias conspiratórias dos tubarões, como num filme de Oliver Stone, o sistema capitalista global está entranhado no cotidiano e nas formas de vida contemporâneas. É como se fosse uma argamassa social e todos estamos incluídos em sua dinâmica. O mundo das finanças é a culminância de uma abstração que atinge proporções planetárias, e à qual ainda rendemos a nossa servidão voluntária. Nessa perspectiva biocapitalista, o sistema precisa investir a vida de todos, incluir a todos nas dinâmicas de crédito e capitalização das esperanças (investimentos) e medos (securitização), — mas ao mesmo tempo nos inclui como excluídos do rentismo. Eis aí a contradição esgarçada pela crise: entre as forças produtivas (multidão de endividados) e as relações de produção (a financeirização, que concentra a riqueza).

Esse processo não pode ser separado do capitalismo — ele é o seu próprio modo de funcionamento, radicalizado a partir das crises anteriores, nos anos 1970-80. Não há mais economia real a que pudéssemos regressar. Porque o mundo não é mais como era em 1950 ou 1960, quando em alguns países do hemisfério norte havia welfare state. Alguns economistas do campo da esquerda tupiniquim até hoje sonham com o pleno emprego e a seguridade social da Suécia de 1970, numa nostalgia do que não vivemos. Porém, não só a economia não é a mesma: as relações políticas, os sujeitos sociais e o próprio desejosofreram mutações irreversíveis.

Isso tudo entrou em crise. Qual seria o caminho além de uma tentativa de sanear o capitalismo ou tentar voltar ao estado social europeu do pós-guerra? Como entrar na crise, assumi-la em seu sentido pleno como crise política e social, e acima de tudo radicalizá-la para tentar superar as limitações e contradições mais recônditas e simultaneamente óbvias do sistema? Eis aí desafios enormes, à altura do desejo criativo de uma geração que se revolta pelo mundo todo. É assunto apaixonante que, com as leituras de Marazzi e outros pensadores originais, pretendo abordar em próximos artigos.

Aos tetranetos de Sócrates Brasileiro Sampaio de Souza Vieira de Oliveira

2011-12-05T20:29:00.001-02:00

Houve um tempo, aqui, noBrasil, em que se jogava futebol. Todos jogávamos, mas todos mesmo, até quem nãosabia. Jogávamos em todos os lugares – em casa, na rua, num terreno baldio, naescola, até num campo, vejam só. Campinho de terra era o máximo, campo comtraves era só para os bons-de-bola, aqueles que chegaram lá, na várzea. Tinhacada time e cada campeonato de várzea aqui que eu nem te conto.

Agora, se o jogador fossemuito bom, um craque, aí ele virava deus de figurinha. Deus defigurinha era o jogador que a gente colava o retrato dele no álbum, sabia onome de tanto ouvir no rádio ou na televisão, sabia em que time e até em queposição ele jogava. Mas não muito mais do que isso, pois deuses não são muitoacessíveis, não.

Nesse tempo, falava-se muitosobre futebol, mas muito mesmo, porque não se podia falar de outra coisa. Eraproibido, pelo governo ou pela igreja, não necessariamente nesta ordem,discutir coisas como sexo, religião e política. Se te pegassem falando sobreesses assuntos você era condenado ao inferno ou à prisão, e ninguém sabia qual erao pior. Talvez sejam a mesma coisa.

O Brasil já era tricampeãomundial, pois os deuses de figurinha brasileiros eram a grande maioria. Apesardisso, o tempo foi passando e nada do tetracampeonato vir, até que colocaram, comotécnico da seleção, um deus de figurinha aposentado e que gostava de futebol. Aseleção de deuses de figurinha que ele montou ganhou um monte de títulos: “amelhor”, “a que realmente merecia”, “a de futebol mais bonito”, “a que tinha osmelhores jogadores”, “a mais ofensiva”, “a inesquecível”. Mas não, o Brasil não ficou campeão.

Nessa seleção tinha um deusde figurinha que era diferente dos demais não porque jogasse melhor, mas porquefalava das coisas proibidas. Ele não foi para a prisão e nem para o infernoporque deuses não vão para esses lugares, e ignora-se por que os outros deuses tambémnão falavam sobre essas coisas.

Talvez não fossem realmente deuses.

Coisas garimpadas por aí - Um

2011-12-01T11:50:00.001-02:00

Não é sobre cinema, apesar de ser uma crítica de um filme. Também não é sobre sobre música, apesar do filme contar a história de um cantor.
É sobre a vida.

Saudades do sertão
Por Henry Burnett

Numa cultura jovem, diariamente renovada, fica cada vez mais difícil lidar com a música tradicional

Tem muito de Jeff Lebowski em Bad Blake. O primeiro é o personagem central de “O Grande Lebowski” (“The Big Lebowski”, 1998, de. Joel Cohen), também protagonizado por Jeff Bridges. Em “Coração Louco” (“Crazy Heart”, 2009, de Scott Cooper), Bridges vive um conturbado cantor country, Blake, que guarda a displicência e a porra-louquice do seu duplo Lebowski, só que em registro suicida.

O que chama atenção no filme que deu o Oscar a Bridges é que ele também pode ser visto como uma refinada crítica a respeito da situação social da música nos Estados Unidos, que, por sua vez, espelha os países influenciados por sua cultura pop. Surpreende perceber o quanto a música country permaneceu íntegra como uma representação musical de um determinado estrato social naquele país –onde se imaginava há muito dizimada.

Embora o tema do alcoolismo esteja o tempo todo sendo lembrado no filme –Blake quase perde a vida em função do uísque–, é a música tradicional que está em xeque, simbolizada na vida turbulenta do seu cantor-símbolo decadente. Dessa decadência muito se pode supor.

Blake já não canta com a mesma compostura de antes –se é que a teve algum dia. Seu público se resume aos ouvintes da velha guarda, todos de sua geração. Todos decadentes. Por conhecer seu passado, quem ainda o admira é Jean (Maggie Gyllenhaal), uma jovem jornalista que trabalha num diário de interior e por quem ele se apaixonará algumas sequências depois; vale dizer que Jean é a única que não respira decadência no filme.

Musicalmente, Blake está para os norte-americanos como Renato Teixeira está para nós.

A diferença é que Blake está cansado, não se interessa mais em compor, acha que os sucessos do passado dão conta de sua perenidade nos boliches e bares sujos por onde excursiona, e basta.

Até que a reaproximação, quase forçada pela carência, com o bonitão Tommy Sweet (Colin Farrell) –uma sombra opaca daquele que ele mesmo chama de seu mentor, Blake– oferece-lhe a chance de voltar a compor, já que as músicas novas que Sweet ouve não lhe interessam. Blake hesita, pois se considera incapaz de criar novos temas.

A presença de Blake no palco não é mais atrativa. Mesmo que suas músicas tenham “consistência”, ele não seduz mais. É Sweet quem as revela, mas o público não ouve Sweet, só o vê, e também não ouve Blake, e o que é pior, nem o quer ver. O máximo de sucesso àquela altura é abrir o show para Sweet.

Farrel está péssimo no filme, mas faz o que é preciso: parecer bonito –impossível não pensar na “formosura” de algumas das nossas mais recentes revelações musicais sertanejas...

Paralelos

Vale dizer que são muitas as possibilidades de aproximação entre a música sertaneja estadunidense e a nossa.

A se acreditar apenas no instantâneo fornecido pelo filme, o cenário parece idêntico: compositores mais tradicionais sendo substituídos por figuras bem apessoadas, sem rastro e lastro, a não ser uma leve referência ao passado interiorano que precisa ser atualizada, ou seja, empobrecida, caso ambicionem consagração comercial.

Em São Paulo, podemos, felizmente, medir isso com elementos muito presentes –e com isso talvez perceber as diferenças entre as duas experiências– graças à programação dedicada ao estilo em dois programas de televisão, “Viola, Minha Viola”, apresentado por Inezita Barroso, e “Sr. Brasil”, tocado por Rolando Boldrin.

Nem de longe os programas são refúgio de um estilo à beira da extinção. Ao contrário, a grade nos mostra o que segue sendo consumido numa imensa região que cobre parte de São Paulo, Rio, Minas, Paraná e se desdobra para inúmeras regiões culturais país afora.

Duplas sertanejas na casa dos 70, em pleno vigor, são constantes no programa de Inezita –ela própria uma das mais longevas intérpretes do gênero. Essas duplas têm ao que parece quase um modelo, Tonico e Tinoco, que são uma referência enviesada para grande parte das duplas “modernas”, que surgiram nas décadas de 80, principalmente a primeira delas, até hoje em atividade, Chitãozinho & Chororó.

Enviesado, porque, se o figurino e o comportamento de palco remetem ao universo country americano, as origens e a permanência de alguns desses artistas no Brasil escapa ao modelo americano, pois estão ancoradas em um lastro de difícil dissipação, a música de raiz.

As semelhanças acabam aí. Não há nada entre Saulo Laranjeira e Bob Dylan. Por isso quando o estilo foi massificado nacionalmente, isso significou também uma cesura em sua história.

Sem entrar no movediço terreno do julgamento de valores, não precisamos de muito para perceber que o que sobrevive à moda forçada é sempre aquilo que já existia antes que inventassem moda. Não precisamos de uma pesquisa radiofônica para saber que Chitãozinho & Chororó não são mais executados como antes. Nem que existe uma distância –sutil, talvez– entre eles e Victor & Leo.

Mas essas diferenças culturais entre países podem estar ligadas aos processos comerciais, à implantação do capitalismo lá e cá. O material musical veiculado no “Sr. Brasil” só permanece com tanta força porque o sertão ainda é sertão.

Isso o filme não tinha obrigação de nos mostrar. Não sabemos se o Sul dos Estados Unidos guarda algo que se assemelhe ao sertão de Minas Gerais. A discussão é menos de ordem qualitativa do que de ordem cultural. O Brasil não sabe bem o que fazer com sua tradição.

Hora parece algo vigoroso, motivo de orgulho, mas constantemente é apenas coisa de velho, de avô. E é. Daí a dificuldade de se lidar com isso numa cultura da juventude diariamente renovada. Ocorre que em alguns momentos uma dupla sertaneja pode ser tão importante para a compreensão do lugar da cultura brasileira como um artista consagrado em Nova York; penso aqui em Pena Branca & Xavantinho e em Tom Jobim. Tão distantes aos ouvidos do espectador, eles são emblemas do país.

De Tom muito se fala, pouco se ouve. Da dupla nem uma coisa nem outra. A não ser os velhos ouvintes. Poderíamos tomar apenas um exemplo, a versão que eles fizeram para “Canto do Povo de um Lugar”, de Caetano Veloso. A canção já havia sido gravada por Caetano em um álbum de 1975, “Joia”. O instrumental do arranjo é todo amparado em cordas de aço, inclusive com a viola caipira; a gravação ficou a encargo do grupo Bendengó (Gereba, Capenga, Zeca e Vermelho). Aqui a letra:

Todo dia o sol se levanta
E a gente canta
Ao sol de todo dia

Fim da tarde a terra cora
E a gente chora
Porque finda a tarde

Quando a noite a lua mansa
E a gente dança
Venerando a noite

Se ouvirmos o álbum histórico, aparentemente a canção estava esgotada pelo belo arranjo e pelo canto de Caetano. A regravação de Pena Branca e Xavantinho poderia ser apenas uma “ruralização” do tema. Ao contrário, a gravação transformou-se numa interpretação para além do sentido musical. Um extravasamento do sentido oculto do poema.

Uma crítica tosca permite ver no texto o ciclo de nascimento e morte, simbolizados pelo amanhecer, o entardecer e o anoitecer. Mas, se na voz de Caetano ouvimos esse vínculo simbólico de modo claro, e se nos pareceu sempre uma canção da cepa de “Cajuína”, isto é, uma canção de cunho metafísico, quando ouvimos novamente pela primeira vez o tema com a dupla, já outra dimensão da existência se apresenta.

Nas vozes de Pena Branca & Xavantinho, o vínculo com a terra é restaurado. A canção renasce dando acesso à experiência do lavrador, do plantio, da colheita, e menos da existência no sentido filosófico original imposto pelo autor –embora estejamos a falar da mesmíssima coisa. Mas a poesia agora é o vínculo com algo que determina um marco temporal, um retrato da vida dos dois, uma intensa devoção ao chão que se pisa.

Para dar a essa aproximação a medida exata, precisamos pensar em um poeta que representou esse cenário que descrevemos em outras cores e dentro de outro espaço-tempo –talvez próximo ao lugar a que nos conduz a dupla: o poeta Matsuo Bashô.

Em “Trilha Estreita ao Confim” (Iluminuras, 1997), o poeta percorre estradas num caminho cujo único fim é “ver a lua cheia nascendo sobre as montanhas do santuário de Kashima” (p. 21); durante a viagem a pé, Bashô escreve e recolhe haicais.

colheita no arrozal
pousa a cegonha
outono na aldeia

Tosei

colheita noturna
sob a lua clara
ajudo os camponeses

Soha

amigos pardais
façam desta palha seca
seu ninho

Jijun

O sem sentido do caminho era observado pelo próprio poeta: “Era realmente espantoso o fato de termos vindo de tão longe apenas para observar o espectro tênue da lua, mas consolei-me lembrando a estória da poetisa que retornou de uma caminhada longa que fez para ouvir o canto do cuco, sem compor um único verso” (p. 23).

Quando Xavantinho morreu, era estranhamente incômodo ouvir Pena Branca só. Ele poderia ter musicado o poema que Bashô escreveu quando morreu seu melhor amigo, Sengin:

quantas memórias
me trazem à mente
cerejeiras em flor
Bashô

Depois disso, qualquer tentativa de mostrar a diferença entre um artista cuja vida é um sopro da obra e um sujeito que pensa em como vai se comportar na gravação do DVD é vã. Resta voltar ao nosso herói.

O heroi resignado

A presença cênica de Bridges é de fato magnífica, ele canta (dubla?) e toca uma velha guitarra Gretsch surrada com igual maestria. Se for de mentira o Oscar foi merecido pela dublagem, se é de verdade idem pela completude. Não fiquei sabendo, mas arrisco dizer que ele fez tudo, como só um grande ator faria. Farrel nem chega perto nesse quesito; para ficarmos apenas na dublagem.

O quadro final é de tristeza. Os mais jovens idolatram Sweet, mas desconhecem Blake, totalmente conformado. É quando a entrada da jornalista faz a reviravolta do filme. Blake vê nela a renovação de promessas perdidas do passado: no filho de quatro anos que ela cria sozinha a imagem do seu rebento, que não vê há décadas. Será Jean quem renovará Blake até o limite. Mas o alcoolismo retorna sempre, destruidor, e até ela se afastará de um impotente e ex-viril grande artista.

Com um dado que só se explica ao final, é dessa pancada sentimental que sai a nova safra de canções do velho. Temas melancólicos, tensos, arrastados, são então compostos em profusão. Numa das tomadas finais de uma performance de Sweet, ele está sentado e canta um tema escrito por Blake para a perda de Jean. É quando vemos que nem a graciosidade comercial do cantor jovem pode fazer frente ao triste fim da música de Blake, ou melhor, da música tradicional. Não basta ser bonito, é preciso ter sofrido.

Parece claro a todos que o que Blake encarna é um passado digno. Mas para que tanta dignidade, perguntaria um jovem fã de Sweet, bêbado, num rodeio que poderia ser em Barretos? É aí que o espectador não deve confundir os efeitos do álcool com falta de nobreza. Blake se revela em todo seu encantamento quando joga o “charme caubói” sobre Jane, numa das cenas de sedução mais bem feitas dos últimos tempos. Então, sua dignidade inicia a subida à superfície.

Espero não estar enganado quanto à mensagem, mas não é na saída do alcoolismo que está a chave de seu pleno renascimento. Antes, em seu renovado fôlego autoral. Na cena com seu agente, em que ele ouve o novo tema sendo cantado por Sweet, nota-se que está vivamente feliz, até que o gordo cheque lhe cai nas mãos e ele se desliga da própria sublimidade e retorna ao drama.

A fotografia tantas vezes exposta das paisagens intocáveis do sertão de lá, tão próxima daquela música plena de experiências simples, não dá conta de mantê-la viva. O tempo, a beleza opressora da juventude, o álcool, a finitude quase ocultam a paisagem, que só vai ser elogiada na última cena filme, por um herói redimido.

O núcleo do filme pode ser resumido em uma só frase, e é dado de brinde ao espectador em uma das respostas ditas à jornalista Jean, na metade do filme. Uma pergunta que ele responde de forma tão lacônica, que decerto engana a maioria, que talvez nem se lembre dela quando a sessão acaba.

Jean pergunta: “– De onde vêm as suas músicas?”. Ele então nos explica tudo: “– Da vida, infelizmente”.

Publicado em 14/8/2010 - Link para o original:
http://p.php.uol.com.br/tropico/html/textos/3208,1.shl

.Henry Burnett

É doutor em filosofia pela Unicamp e professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de São Paulo. http://www.myspace.com/henryburnett

Dia Mundial de Luta Contra a AIDS

2011-12-01T10:44:00.001-02:00

Cartaz espanhol de 2010.

Sexo é melhor!

2011-08-18T20:13:00.004-03:00

Um verme, uma bactéria nociva, alguns pesquisadores.

Da Folha de S.Paulo, citando artigo da Science:

"O Caenorhabditis elegans (o verme) pode ser hermafrodita ou macho. Numa população selvagem, entre 20% e 30% são machos. Mas, na presença da bactéria parasita coevoluindo, a frequência de reprodução via sexo passa a ser quase 90%. Os que fazem sexo com outros indivíduos apresentaram mais resistência."

Darwin está sorrindo no caixão...

O tamanho do Sol

2011-08-16T19:51:00.010-03:00

Da massa total do sistema solar, 0,1386% estão nos quatro gigantes gasosos, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno, dos quais Júpiter sozinho responde por 75,24% da soma dos quatro.

Somando a massa dos planetas rochosos (Mercúrio, Vênus, a nossa Terra e Marte), planetoides (Plutão e Eris), todos os satélites (inclusive dos gigantes), asteroides, meteoritos, cometas, pedras e poeira que se espalham até os confins do sistema solar, teremos o incrível valor de 14 milésimos de percentagem (0,0014%) da massa total.

O Sol responde pelo resto, ou seja, 99,86%.

Salve o Deus Sol!

Fiat Lux

2011-06-16T19:28:00.007-03:00

Pois, passaremos.

Rafael redimirá Barbosa e abraçará Rodolfo Rodriguez.

Pará, como no primeiro jogo, não admitirá investidas em seu norte.

Edu Dracena, caipira da gema vermelha, mesmo cometendo um penal ou sendo expulso, erguerá a taça de campeão.

Durval, com a peixeira no pé, devolverá todos os balões e gringos escorraçados de volta ao sul.

Leo derrotará todos os Golias com a sua esquerda, pois a pelota, posto não ter asas, prefere a grama.

Adriano varrerá a entrada da área até não sobrar um fio de cabelo aurinegro.

Danilo, mineiro que só, surpreenderá a retaguarda de brucutus com estocadas precisas.

Arouca deslizará a classe carioca por todo o gramado do Pacaembú e carregará a equipe de uma intermediária à outra.

Elano desferirá petardos e cruzamentos certeiros à meta adversária, tantos e em tal profusão que o goleiro uruguaio terá de trocar a luva gasta.

Zé Love fará seu gol derradeiro com o manto branco e será, com justiça, amado pela torcida até o fim dos tempos.

Ganso, enquanto puder e de cabeça erguida, regerá a Orquestra Alvinegra em um allegro vivace que ecoará em Barcelona.

E o menino caído, mesmo insultado, empurrado e pisado, decidirá o jogo.

Iluminarás todos os Tites, Manos, Muricys e Felipões de norte a sul do Brasil, pois és o Santos Futebol Clube, mais lídimo e perene representante do futebol tupiniquim, pentacampeão mundial.

PS.1: Resposta a este provocador e belo texto., e seus comentaristas.

PS.2: Longa vida a Paulo Roberto Falcão e Renato Portaluppi.

Apenas um jogo

2011-05-13T14:33:00.002-03:00

“O Tejo é mais belo que o rio que corre pela minha aldeia,
Mas o Tejo não é mais belo que o rio que corre pela minha aldeia
Porque o Tejo não é o rio que corre pela minha aldeia.”

Alberto Caeiro

Confesso que não dormi direito naquela noite. Ansiedade e confiança alternavam-se ao receio e conformismo, este que é o pior dos sentimentos.

Hora marcada: -“quinze para as nove eu passo na sua casa”, pois o jogo começava às 10 da manhã, o melhor horário do mundo para um domingo de sol de outono. Antes das oito, já de banho tomado e devidamente “fardado”, acordo a Denise para passar o café enquanto busco na padaria o pão quentinho para forrar o estômago, que o almoço de dia das mães só lá pras duas da tarde. Mas não fiz a barba que era pra mais mal encarar o bandeirinha quando fosse xingá-lo. Como eu sabia que iria xingar o bandeirinha? Ora, até ele sabia. Bandeirinha que não leva xingo para casa é tão real quanto torcedor do Grêmio Prudente, que até ontem era Grêmio Barueri, mas pode vir a ser Grêmio Votuporanga ou acabar de vez, que é o que merece. Mas isso é outra história.

Quinze para as nove e nada.

Dez para as nove e nada de Carlão, que nem é tão grande assim. Acho que é porque era beque.

Cinco para as nove e nada. E ainda teríamos que passar para pegar o Turco.

Duas, duas para as nove e ainda nada? E o meu ingresso? E se fura o pneu? E se não tem estepe? Pior, e se tem estepe mas não tem chave de roda? Era só o que faltava, esquecer a chave de roda em casa.

Nove e quinze, já babando e decidido a ir com o meu carro, ouço a buzina. Perguntem-me se convidei para uma xícara de café. Amigo é amigo, e esse só não levou xingos maiores porque era dia das mães e eles tinham um ingresso sobrando. Um não, dois, pois o Dela faltou. Vendemos o ingresso dele na fila.

No caminho liguei para o Vermeio, que este sim acordou cedo e mandou mensagem antes das oito intimando que nos encontrássemos todos na casa de Betão, mas ele não atendeu pois já devia estar na balburdia do estádio. O Turco, mal abriu a porta de casa já estava dentro do carro. E nem precisamos empurrá-lo. Quanto ao Du e o André, até hoje não sabemos se foram ou não. O Carmo estava lá, mas ficou na área VIP e só o encontramos depois do Jogo.

Perto do Estádio a polícia tinha colocado barreiras, mas estacionamos a poucas quadras. Quando vi o tamanho da fila para entrar, pensei que perderia o início do jogo e um bom lugar, mas depois de um início recalcitrante, a fila andou.

Escolhido o lugar, na meia-direita da Geral, foi só aguardar a entrada do maior time do mundo, inteiro de vermelho, com direito a duzentas horas de fogos de artifício e gritos da torcida que foram ouvidos em Piracicaba, ouvi falar. O outro time, um tal de Taubaté, veio de azul, cor do Aguinha, para serem defenestrados com mais vontade.

Depois de duas tensas horas conseguimos nosso objetivo que era o acesso à Série A2 do Campeonato Paulista de Futebol, em um torneio de futebol de verdade, onde ganhar fora de casa é façanha digna de Ilíadas, os gramados são esburacados, os uniformes racionados, os salários mínimos, bem diferente do futebol europeu de videogame. O Barcelona não passaria da primeira fase.

Tempos depois do apito final e do grito final, já sem voz e com a goela seca, fomos enfim à casa de Betão e, ajudados pela Thaís, acabamos com todo o seu estoque de cerveja e cachaça.

O Jogo? Quatro a um para o Velo, com direito a virada e dois pênaltis que só o juiz viu, um para cada lado.

Ô AGUINHA, PODE ESPERAR, A SUA HORA VAI CHEGAR!

Dezessete anos

2011-04-13T20:05:00.003-03:00

Gotemburgo, Suécia, 19 de junho de 1958

O menino de dezessete anos, na marca do pênalti e de costas para o gol, aguarda escoltado. O meia-armador de seu time, numa disputa com o adversário, escora a bola de cabeça na sua direção, fazendo um passe à meia altura.

Ele recebe amaciando-a no peito, ao mesmo tempo em que gira o corpo na direção do gol, e sem deixá-la cair, dá uma puxadinha por cima da perna direita do beque. A bola dá um quique no chão, e o menino, já de frente, a chuta de peito-de-pé para o fundo das redes, canto direito do goleiro que saía desesperado.

O beque galês, cuja única vez que moveu o quadril foi para poder sair de dentro do ventre da mãe, quando termina o seu giro só acompanha o movimento do menino, que vai aos pulos recuperar a bola.

Foi o primeiro gol em copas do mundo do maior artilheiro de todos os tempos.

Belo Horizonte, Brasil, 07 de novembro de 1993

O mesmo menino, mas outro menino de dezessete anos, observa dentro da grande área enquanto o lateral direito de seu time faz um cruzamento alto. A bola viaja paralela às traves, passa por cima de vários jogadores e cai do outro lado, de frente para a trave direita do goleiro. O atacante que vinha entrando na corrida a chuta de pé esquerdo para o gol, mas o goleiro, uruguaio veterano e considerado um dos grandes, faz a defesa sentando na bola e a segura antes que ela passe por baixo das suas pernas. De posse dela e de joelhos, vira-se para suas redes e ergue as mãos em sinal de incredulidade, abandonando-a no gramado a sua frente. O menino, já perto dela e cheio de cobiça, vendo a chance simplesmente toma-a com um toque de pé direito e, ante o espanto de todos, a empurra para o fundo do gol.

Foi o quinto gol neste jogo do maior artilheiro de todas as copas do mundo.

Santo André, Brasil, 4 de fevereiro de 2010

O mesmo menino, mas ainda outro menino com dezessete anos, espera outra bola, desta vez pela esquerda do ataque. Ele a recebe em movimento, enquanto a defesa se posiciona em linha tentando proteger o seu goleiro. Sabem, e temem quando o menino parte em sua direção, avançando numa diagonal. O estádio silencia, o tempo pára.

Chega o primeiro, que junto com todos pensa que o menino irá realizar àquela ginga que o leva à linha de fundo. Um leve toque com o pé direito e a bola passa a milímetros do contrapé do beque, o primeiro a cair sentado.

Trinta e sete centímetros depois está o segundo, que vê a bola chegando e estica a perna direita para acabar com a brincadeira do menino. A chuteira do beque vai tocar a bola, mas cadê a bola? Continua com o menino, já depois do segundo e pronta para ser chutada de canhota.

Mas há um terceiro, e este coloca a perna na frente da trajetória do gol. Em lugar do chute, outro leve toque, outro contrapé, outro beque de bunda no chão. É mais um que pensa: - no final do jogo vou pedir a camisa desse moleque!

O quarto, este finca os dois pés na grama e fica de frente para o menino, olhando prá ele e encarando-o com os braços arqueados. Só percebe que a bola passou por entre as suas pernas quando o tempo volta a correr e todos gritam, inclusive o goleiro que a busca no fundo do gol.

Foi o primeiro gol mais bonito do menino.

Escrito em 10 de fevereiro de 2010

Futebol – A decadência do “futebol bonito”

2011-04-13T20:02:00.001-03:00

O futebol brasileiro está decadente. Não a toa os três melhores meias do último Campeonato Brasileiro são argentinos. Não a toa o Corinthians, terceiro colocado deste mesmo torneio, foi eliminado na Pré-Libertadores pelo Tolima, e nossa seleção perdeu recentemente os jogos contra Argentina e França, ambos da “primeira divisão” do futebol mundial.

O motivo é um só: a dominação do “Logos” sobre “Eros” na nossa vida e consequentemente também em nosso futebol. Para tudo temos um objetivo, uma explicação, uma medida, inclusive para um dos “aspectos” de Eros, a Paixão. O “corinthianismo”, o “flamenguismo” e todos os outros “ismos” provam isso. Não nos basta gostar, temos que gostar mais, torcer mais e melhor, comemorar mais que os outros, sofrer mais que todos. Abandonamos quase completamente outra faceta de “Eros”, o Prazer- mas o prazer lúdico, infantil, de brincar por brincar, cujo final decretamos quando olhamos para um novo brinquedo.

Então abandonemos todas as táticas, treinos técnicos e preparações físicas e psicológicas? Claro que não! Afinal, há um objetivo neste jogo, há um “goal” a ser conquistado, há um adversário a ser batido. Mas só isto não basta, ou o melhor preparado ganharia sempre. Enquanto fomos, aos olhos do mundo e de nós mesmos, um país de despreparados, o espírito brasileiro impregnava nossos jogadores. Somos vira-latas, mas o complexo não atingia nossos jogadores, só a elite, a qual mantinha distância desse “esporte de pobres, mestiços e pretos”. Pois foram estes os que nos deram nossos primeiros três títulos mundiais e o estigma do “futebol bonito”, o primeiro da famigerada tríade futebol-samba-mulher bonita, como se o Brasil a isso se resumisse. Acreditamos tanto nisto e durante tanto tempo que todos os títulos já comemorados no Maracanã não preencheram ainda o silêncio da Final de 50.

A saída de jogadores brasileiros rumo à Europa existe desde sempre, mas era pequena e esparsa, situação que mudou radicalmente a partir da Copa do Mundo de 1982. O mundo ficou menor, a TV nos padronizou, e ficamos iguais a todos, somos cidadãos do mundo, com direito à passaporte europeu. Só que junto vem o espírito europeu, que não é ruim, apenas não é brasileiro. Podemos ser campeões do mundo? Claro, assim como sempre, mas não alimentemos mais a esperança de que ele volte.

Futebol - O Jogador

2010-12-15T20:17:00.008-02:00

O samba do crioulo doido está instalado nas discussões futebolísticas e todos dão um pitaco, por que não eu?
Sendo um dos únicos esportes no qual o biotipo não impede ninguém de praticar, os jogadores são tratados e taxados e indexados com o critério de cada um, ou seja, há milhões e não há consenso. Tá bom, é isso que anima as mesas redondas, quadradas e semicirculares dos bares e programas de TV pós jogos, mas a balbúrdia cansa.
Uma coisa é discutir se fulano é craque, gênio ou cabeça-de-bagre, coisas subjetivas- apesar que cabeça-de-bagre é meio consensual, a maioria concorda-, outra é a diferença entre técnica e habilidade. Esses caras não tem dicionário? Se tem, por que não consultam? Vejamos o Houaiss:

Técnica
Datação
1881 cf. CA¹

Acepções
■ substantivo feminino
1 conjunto de procedimentos ligados a uma arte ou ciência
Ex.: a t. de escrever
1.1 Derivação: por metonímia.
a parte material dessa arte ou ciência
2 maneira de tratar detalhes técnicos (como faz um escritor) ou de usar os movimentos do corpo (como faz um dançarino)
2.1 destreza, habilidade especial para tratar esses detalhes ou usar esses movimentos
3 Derivação: por extensão de sentido.
jeito, perícia em qualquer ação ou movimento
Ex.: descascar laranja sem ferir requer técnica.

Etimologia
fem.substv. de técnico; ver tecn(o)- e -tecnia; f.hist. 1881 technica

Habilidade
Datação
1538 ASáUG 126

Acepções
■ substantivo feminino
1 qualidade ou característica de quem é hábil
habilidades
■ substantivo feminino plural
2 exercícios ginásticos de destreza
Etimologia
lat. habilìtas,átis 'aptidão, destreza, habilidade, disposição'; ver hav-; f.hist. 1538 abelidade, 1539 abelydade, 1539abilidade, 1549 abbelidade

Usando o exemplo do Houaiss, técnico é quem descasca uma laranja sem se ferir, hábil é aquele que faz a casca sair numa tira só, já viu?

Técnica você treina, aprende e ensina, são os fundamentos todos do futebol: chute, cabeceio, passe, marcação- até drible é possível aprender. É mais fácil entender com a escalação de um 4-4-2 altamente técnico: Tafarel, Cafú, Lúcio, Aldair e Roberto Carlos, Cerezo, Falcão, Zinho e Kaká, Jairzinho e Careca. Daria prá trazer um caneco, não?

Habilidade é uma folha seca no ninho da coruja, um elástico no quarto de círculo, a bicicleta original. A escalação? Rogério Ceni, Leandro, Luis Pereira, Luisinho e Júnior, Clodoaldo, Rivelino, Zico e Ronaldinho Gaúcho, Edu e Reinaldo. Ganha do outro?

Quer um exemplo de jogador de pura técnica e pouca habilidade? Escolha um italiano ou alemão ao acaso. São 7 títulos mundiais!

Pura habilidade e quase nenhuma técnica? Denílson.

PS: A seleção alemã da Copa 2010 não vale, que de alemão mesmo só tinha aquele xuaiztaiguer.

PSTU: Se você não reconhece algum dos jogadores acima escalados é melhor nem comentar.

PSTU do B: PSTU e PSTU do B são marcas registradas do Ná Prática a Teoria é Outra, que está em férias e não sabe nada de futebol.

Copom mantem a Selic em 13,75%

2008-10-29T22:50:00.002-02:00

Membros do Copom
Henrique de Campos Meirelles – Presidente
Alexandre Antonio Tombini
Alvir Alberto Hoffmann
Anthero de Moraes Meirelles
Antonio Gustavo Matos do Vale
Maria Celina Berardinelli Arraes
Mário Gomes Torós
Mário Magalhães Carvalho Mesquita

Todos energúmenos, bastava baixar 0,5% para sinalizar positivamente ao país e não haveria fuga de capitais pois todos os outros países que contam, inclusive os EUA, baixaram suas taxas de juros. Como disse o Paulo Henrique Amorim, Lula deveria mandar todos para o olho da rua!

Sub-análise

2008-10-28T00:29:00.011-02:00

Trilhões de dólares depois, duvido que alguém saiba o real tamanho do buraco do sistema financeiro. Nos caminhos que fiz tentando entender os meandros da crise encontrei alguns comentários que considero esclarecedores, nem sempre no tom que agrada a entidade (é, chamo o Mercado de entidade, pois não tem substância ontológica mas tem fases, humores, engorda, emagrece, fala pois é ouvido...), os quais compartilho a seguir.
Vejam o seguinte diálogo (os nomes não importam, por isso chamarei o primeiro de Míope e o segundo de Oftalmo):

Míope:
- Esperar que os consumidores, a tal "Main Street" aceite a sua parcela de culpa é o mesmo que esperar que funcionario publico brasileiro com seu salario acima do mercado, sua aposentadoria integral e tantas outros regalitos, tudo as custas do contribuintes e altamente despendiosa a tal ponto que é sustentada por tributação alta que por si so não basta, também pede juros altos para financiar essa maquina, aceite a sua parcela de culpa.
É claro que os dois não são exatamente iguais já que os camaradas de main street ao menos são pessoas produtivas.
Oftalmo:
-Poderia dar toda a explicação antes, e depois usar um exemplo para que a síntese fosse mais clara, mas prefiro ficar com o exemplo. Em bom inglês, voê está dizendo ao consumidor Main Street "Oh, man, you had it coming!, You know you had!" É mais ou menos como dizer à mulher que apanha do marido que ela pediu por isso.
Alguns pontos: "personagem fundamental da crise, que por vários anos aproveitou gostosamente a orgia do dinheiro barato" O dinheiro americano, pelas taxas de juro praticadas por lá, sempre foi barato. Não começou ontem, ou há dez anos. O custo do dinheiro nos USA, para um mortgage comum, não passa de 4,5% ao ano, e pelo menos desde que os Frannie-Freddie existem, as taxas praticadas foram semelhantes.
O problema começou a existir quando s empréstimos foram feitos por gente que não podia pagar, e a taxa de juros pelo dinheiro, que a princípio também cobre a inadimplência, não subiu. Mas até aí tudo bem, quando o mutuário não paga, a casa é retomada.
Só que quando você prduz um, dois ou três derivativos de uma carteira de mortgages subprime, vende-os por uma comissão, realiza lucro para o banco vendedor mas na realidade está passando para mão de outra instituição um dinheiro que não existe, o consumidor não tem nada a ver com isso, não. E foram as transações com esse derivativo, que se provou dinheiro virtual (sem liquidez) que faliu muita gente por aí.
Míope:
- O argumento não é que o consumidor seja, de qualquer forma, culpado, mas sim que se beneficiou do processo (provavelmente menos que os "big shots "da Goldman).
Mesmo que taxas de juros sempre tenham sido relativamente baixas, o próprio termo "subprime" revela muita gente que não tinha acesso a crédito antes deste processo começar e não teria não fossem os produtos financeiros que, em tese (mas muito menos na prática) permitiriam aos emprestadores diluir o risco.
Não se trata de atribuir a culpa aos consumidores, mas sim de reconhecer que muito da prosperidade que os beneficiou resultou sim desta história toda.
Oftalmo:
- Sim, houve maior acesso a empréstimos com juro baixo e a mortgages para consumidores que não eram os mais aptos a pagar por um, mas a pergunta inicial não deve ser se o consumidor beneficiou-se ou não. Primeiro: claro que o consumidor se beneficiou. Não sei em qual sistema financeiro você empresta dinheiro para o sujeito comprar uma casa e ele não vai se beneficiar com isso? O benefício tem que existir para os dois lados, o banco tem que ganhar dinheiro a longo prazo com o financiamento do imóvel e o consumidor tem que ter o imóvel para morar. Isso e um princípio básico de qualquer contrato, nem precisa ser o de mortgage: as duas partes têm benefícios.
O problema todo é que o banco não quis apenas seu benefício contratual, que prevê um retorno baixo do dinheiro emprestado justamente pela taxa de juro ser baixa. Faça o raciocício pelo lado inverso: o mutuário, achando que está ganhando pouco pelo que está pagando, resolve vender sua casa que está hipotecada por um preço menor do que a hipoteca para outro comprador. O preço que ele vende é o principal da dívida até o momento. Ele retira seus 10% de lucro e paga o resto ao banco. O novo dono ainda tem o saldo da hipoteca para pagar (o principal menos dez por cento mais juros). O banco vai cobrar e, obviamente, o novo comprador não quer pagar.
No mundo real isso não acontece, você não consegue vender uma casa hipotecada. No mundo mágico dos bancos, você consegue vender uma carteira de hipotecas que você não sabe se vai receber. Esse é o ponto, e não se o mutuário que fez um contrato subprime lucrou com isso.
Míope:
- "No mundo mágico dos bancos, você consegue vender uma carteira de hipotecas que você não sabe se vai receber. Esse é o ponto, e não se o mutuário que fez um contrato subprime lucrou com isso."
A questão é: se os bancos não conseguissem vender a carteira de hipotecas, eles teriam feito o empréstimo? Provavelmente não. Tanto é que muito gente só foi ter acesso a crédito quando os bancos perceberam que poderiam passar adiante os créditos.
Se você acha que é claro que o consumidor se beneficiou por ter acesso a crédito, e há razões para crer que este acesso só foi possível (nas proporções observadas) porque os bancos acreditavam ser possível vender a carteira, a conclusão lógica é que a securitização foi, sim, benéfica aos consumidores.
Isto dito, houve muitas falhas nesta história, da má qualidade da originação à alavancagem excessiva, que poderiam ter sido evitadas. Teríamos menos crédito, é verdade, mas um nível de risco bem inferior ao que foi tomado.
Oftalmo:
- Até aí concordamos, as hipotecas subprime davam lucro por serem vendidas, não por serem pagas. Afinal, o negócio do banco é fazer dinheiro, e não vender casas. Isso é assim nos Estados Unidos, assim no Brasil e em qualquer lugar. O grande ponto é que o banco que assume uma subprime assume não só o benefício de lucro maior do que de uma aplicação segura (risco alto, lucro alto). O ponto disso tudo é que os consumidores que estão perdendo suas casas vão continuar perdendo suas casas. As dívidas subprime não serão pagas, pelo menos nada do plano de ajuda até agora aponta nesse sentido. Já os bancos que se arriscaram com papéis podres vão receber o valor de face do papel, que é maior do que o valor de mercado - justamente porque a hipoteca não está paga.
O problema em si, que é a inadimplência do cara que contratou o mortgage, continua. O banco ganha dinheiro do governo para manter liquidez, enquanto que o cliente do financiamento pode dizer adeus para seu imóvel. E pelas últimas declarações do Paulson, parece que ele quer vender títulos do tesouro americano para quem tem dinheiro: nós (entenda-se os BRICs). Em resumo: nós pagaríamos a conta do Mercado americano.

Bem, não sei se o Míope comprou e está a usar os óculos recomendados pelo Oftalmo, mas se eu bem conheço o tipo digo que não.
Duas coisas presentes no diálogo são fundamentais para o pensamento neoliberal e para os reais desdobramentos da crise, e vou me arriscar a discordar. A primeira é sobre a parcela de culpa dos tomadores do crédito barato. Curto e grosso, é da natureza humana, e “achar” que as pessoas vão se controlar é hipocrisia. Algumas sim, muitas outras não, e foi o que aconteceu. A segunda me incomoda mais, e exige uma análise mais profunda. Os consumidores e a economia em geral se beneficiaram da bolha de crédito? O rescaldo é benéfico, pois ficam os produtos e a infra-estrutura necessária à produção? Sim para a primeira,não para a segunda, talvez com a exceção da construção civil, e nem toda ela pois existem problemas de planejamento urbano. O principal argumento do mercado é que as pessoas aproveitaram para melhorar de vida. Será? O que define uma vida melhor? Qualidade de vida, e ela não é melhor depois de mais um carro na garagem, cinco televisores espalhados pela casa e um celular 3G para cada um. Pode ser empolgante , e assim sentimos pois fomos condicionados ao desfrute do consumo imediatista, mas como qualquer droga, depois da euforia vem a depressão...econômica?

PS.: Se o seu vetor político aponta a esquerda, leia isto, se a direita, leia também e use os comentários para xingar a vontade.

Atrás da porta

2008-03-07T22:03:00.008-03:00

Continuando a série, aqui vai a segunda.
Porque esta? Ora, Chico Buarque, Francis Hime e Ela.
E só Ela bastaria.

Atrás da porta
Francis Hime - Chico Buarque/1972

Quando olhaste bem nos olhos meus
E o teu olhar era de adeus
Juro que não acreditei
Eu te estranhei
Me debrucei
Sobre teu corpo e duvidei
E me arrastei e te arranhei
E me agarrei nos teus cabelos
No teu peito (Nos teus pelos)*
Teu pijama
Nos teus pés
Ao pé da cama
Sem carinho, sem coberta
No tapete atrás da porta
Reclamei baixinho
Dei pra maldizer o nosso lar
Pra sujar teu nome, te humilhar
E me vingar a qualquer preço
Te adorando pelo avesso
Pra mostrar que inda sou tua
Só pra provar que inda sou tua...

* verso original vetado pela censura

Cronologia de um absurdo

2008-03-03T23:26:00.015-03:00

(*)

19/06/2006 - "O Japão e outros países que defendem a caça da baleia para fins comerciais tiveram sua primeira vitória em 20 anos, na reunião anual da Comissão Baleeira Internacional, na ilha de St. Kitts, no Caribe."(*)
22/10/2006 - "A Islândia violou uma moratória internacional de caça à baleia com fins comerciais, em vigor há 21 anos, ao matar a primeira baleia fin."(*)
18/11/2007 - "Uma frota de navios japoneses começou neste domingo uma expedição para caçar baleias-corcundas (também chamada de baleia-jubarte), pela primeira vez em décadas."(*)
21/12/2007 - "O Japão anunciou que está suspendendo temporariamente uma missão na Antártida para caçar baleias jubarte. A frota, entretanto, irá caçar cerca de mil baleias de outras espécies na área."(*)
E hoje saiu esta:
"O Japão acusou nesta segunda-feira ativistas ambientalistas de terem atacado um navio baleeiro do país na Antártida com frascos contendo um ácido fraco. As autoridades japonesas disseram que o ataque promovido pelos ativistas do grupo Sea Shepherd feriu levemente dois membros da tripulação do navio e dois guardas costeiros japoneses. O ácido utilizado, feito a partir de manteiga envelhecida, provoca sensação de ardência nos olhos."(*)
Bem que a ardência podia ser no cú, né não?
(*)BBC Brasil

Piaf

2008-03-03T22:40:00.005-03:00

Acabei de ver Edit Piaf.
Eu sei, eu sei, ela já se foi faz tempo, mas eu não estou louco não.
Ela reencarnou numa linda moça chamada Marion Cotillard. Oscar merecido. Virei espírita.

Belo filme. Assistam.

E logo abaixo a própria. Não fazia idéia da vida que ela teve. Não sei aonde encontrava forças para cantar. E cantava muito...

"O mundo é um moinho"

2008-02-21T19:08:00.018-03:00

Atendendo a pedidos insistentes de meu único leitor, voltei.
E volto inspirado. Começo com este post uma série sobre as dez músicas nacionais que mais gosto.
Gosto se discute sim, portanto critiquem a vontade.
A ordem que colocarei é nenhuma, ou seja, não gosto mais de uma em detrimento de outra.

Música é momento. Momento passado, nova música, novo momento. Algumas se prestam a vários, outras lembram um específico, inclusive o cheiro. Ah, aquele perfume...
No meu entender, a música é composta de quatro elementos, todos relevantes e de igual importância: -O primeiro é a melodia, que é a alma, a identidade, a assinatura dela. As vezes, um ou dois acordes bastam. O segundo é a letra, nem sempre presente ou necessária, mas quando bem feita pode elevar uma melodia mediana. O terceiro é a interpretação, capaz de tranformar em um clássico uma música somente boa, porém cansei de ver clássicos arruinados por intérpretes infelizes. O quarto é o ouvinte. Cada pessoa ouve uma mesma música de maneira particular, só sua.
A primeira das dez mais que me vem a cabeça, neste momento, é a que intitula este post. Em grande estilo, inicio com Cartola, mestre do samba, sangue cor-de-rosa com glóbulos verdes e carioca do morro, se é que me entende...Foi um grande amigo quem me "abriu os olhos" para a verdadeira dimensão desta música.
"O mundo é um moinho" é um samba-canção de rara beleza, com todos os ingredientes de uma boa composição deste gênero: mulheres, amor, traição, dor-de-cotovelo e a melancolia que lhe é característica.
Com vocês,

O Mundo É Um Moinho
Ainda é cedo amor
Mal começaste a conhecer a vida
Já anuncias a hora de partida
Sem saber mesmo o rumo que irás tomar
Preste atenção querida
Embora eu saiba que estás resolvida
Em cada esquina cai um pouco a tua vida
Em pouco tempo não serás mais o que és
Ouça-me bem amor
Preste atenção, o mundo é um moinho
Vai triturar teus sonhos tão mesquinhos
Vai reduzir as ilusões a pó.
Preste atenção querida
De cada amor tu herdarás só o cinismo
Quando notares estás a beira do abismo
Abismo que cavaste com teus pés...

Nsoso cbéerero é mluaco

2007-12-14T13:52:00.000-02:00

De aorcdo com uma peqsiusa
de uma uinrvesriddae ignlsea,
não ipomtra em qaul odrem as
Lteras de uma plravaa etãso,
a úncia csioa iprotmatne é que
a piremria e útmlia Lteras etejasm
no lgaur crteo. O rseto pdoe ser
uma bçguana ttaol, que vcoê
anida pdoe ler sem pobrlmea.
Itso é poqrue nós não lmeos
cdaa Ltera isladoa, mas a plravaa
cmoo um tdoo.

Células-Tronco de Células Epiteliais

2007-11-22T22:15:00.000-02:00

A grande notícia científica do ano foi publicada esta semana na revista NewScientist.
Dois grupos de pesquisa, um do Japão e outro dos EUA, anunciaram sucesso em testes que fizeram células epiteliais comportarem-se como células-tronco.

Para entender o que são as células-tronco clique aqui.

As possibilidades terapêuticas de renovação de tecidos e órgãos comprometidos trazem esperança de cura para muitos casos de doenças e deficiências graves.
Pesquisas com células-tronco vem sendo muito criticadas e debatidas, principalmente no ocidente, pois uma fonte das células, para pesquisa, é o embrião humano, derivando daí discussões morais e religiosas sobre o aborto e o início da vida.
Com essa descoberta abre-se a possibilidade, no futuro, de enterrar esse debate.
Bush e Bento XVI já podem deitar a cabeça no travesseiro sem esse pesadelo. Se dormirão sem culpas é uma outra história.

Ano-luz

2007-11-13T00:26:00.000-02:00

Ano-luz é distância percorrida pela luz, no vácuo, em 1 ano terrestre.
1 ano terrestre tem 31.556.952 s.
Portanto um Ano-luz tem 9.460.536.207.068.016 m.
Aproximadamente 9,5 trilhões de km.
A estrela extra-solar mais próxima é Próxima Centauri, a 4,24 anos-luz.
Nossa galáxia, a Via Láctea, tem um diâmetro aproximado de 100.000 anos-luz.
O universo observável é estimado hoje em 13,7 bilhões de anos-luz.

"Previsão do Futuro"

2007-11-07T19:03:00.000-02:00

Esqueça o Tarô, os búzios, a quiromancia e a astrologia. Esqueça as mães de santo, os videntes e as ciganas.
A possibilidade de "prever o futuro" é real e está disponível à praticamente qualquer um. Depende só de quantos Tera bytes dispõe o banco de dados que você consulta.
Quer encontrar o parceiro ideal? Quer saber quando subirão as ações de determinada empresa?
Bem, "previsão do futuro" é apenas uma brincadeira aqui, mas muitas atividades que antes eram consideradas de total domínio humano agora já estão sendo feitas por algorítimos rodados em supercomputadores e imensos bancos de dados.
Em "Super Crunchers" o professor Ian Ayres, da escola de gestão da Yale, trata exatamente desse assunto. E cita vários casos de empresas que estão usando algorítimos para substituir pessoas em trabalhos em que a intuição é necessária - qual rumo deve tomar uma determinada campanha política, por exemplo.
O consultor empresarial Clemente Nóbrega explica melhor.
É só clicar aqui.

Mudança de Poder na Agricultura

2007-11-05T23:04:00.000-02:00

Coloco aqui um texto do geógrafo Carlos Walter Porto-Gonçalves publicado na seção Tendências/Debates da Folha de S.Paulo da última quinta-feira, dia 01 de novembro. Oportuno e esclarecedor, vai direto ao ponto e dá informações importantes sobre a realidade do agronegócio.

O DEBATE a respeito dos transgênicos e da mudança climática global demonstra que a ciência está cada vez mais politizada, o que torna ainda mais necessária a exigência da precisão conceitual. Assim, devemos deixar de lado o conceito de OGM (organismo geneticamente modificado), que é tudo o que há na evolução das espécies, dentro de um processo que se dá na natureza sempre por modificação genética não intencional. Cultivares são criações humanas co-evoluindo com processos naturais por tempos longos. O que está em debate hoje não são os OGMs, mas os OLMs (organismos em laboratório modificados), em que o processo de criação não se dá de modo livre na relação da sociedade com a natureza, mas a partir de laboratórios cada vez mais ligados ao mundo financeiro e industrial. Não estamos mais diante da agricultura tradicional, mas de negócios que operam no campo como agronegócio -forma como o complexo técnico-científico-empresarial quer se autodenominar. A partir de 1945, com o uso da bomba atômica, quando a relação entre o conhecimento científico e o poder, por meio da guerra, ficou por demais explícita, a ciência tem se tornado um assunto sério demais para ficar nas mãos dos cientistas. Mais recentemente, essa relação vem se tornando mais banal ao chegar mais perto do nosso cotidiano. A relação entre ciência e poder precisa ser levada em conta por exigência da própria ética, na medida em que tem implicações na natureza da produção do conhecimento, sobretudo, mas não exclusivamente, ante as condições materiais e de financiamento. As parcerias entre o Estado e as empresas, cada vez mais comuns, têm colocado novas e complexas questões, como o caráter público do conhecimento, que se traduz na exigência de publicação, e o caráter privado da instituição empresarial, que exige a proteção sigilosa do conhecimento e seu patenteamento. A produção de conhecimento num setor fundamental para a existência humana muda de lugar com os OLMs, já que diz respeito à reprodução energético-alimentar da nossa espécie, a agricultura e a criação de animais. Estamos assistindo, com o deslocamento da produção de cultivares para os OLMs, à mudança do "locus" de poder, que passa dos campos e dos camponeses e dos mais variados povos originários para os grandes laboratórios do complexo técnico-científico-empresarial. Enfim, mais que uma revolução tecnológica, estamos ante uma mudança nas relações sociais e de poder por meio da tecnologia. Com a recente onda pela expansão da monocultura visando a produção de combustível (etanol e diesel de origem vegetal), surge um novo complexo de poder técnico-científico-industrial-financeiro. Isso vem se configurando com a associação de empresas automobilísticas ao ramo da biotecnologia, industrializando a agricultura e submetendo cada vez mais o destino não só das plantações e dos povos originários e camponeses mas também de toda a humanidade aos desígnios de meia dúzia de empresas. A DuPont se associou à Pionner Hi-Bred (sementes) e à British Petroleum. A Toyota se une à British Petroleum no Canadá para produzir etanol. A Volkswagen acaba de fazer uma parceria com a ADM (alimentos). A Royal Dutch Shell se lança na produção de óleo carburante, e a Cargill, na produção de óleo diesel. O melhor exemplo disso é a aliança dos "agronegociantes" brasileiros com o setor dos combustíveis fósseis dos EUA, consagrada com a criação da Associação Interamericana de Etanol, que tem como seus principais dirigentes o ex-governador da Flórida, Jeb Bush, e o ex-ministro da Agricultura do governo Lula, Roberto Rodrigues. As conseqüências do que está em curso são bastante graves, haja vista que, desde o século 19, os combustíveis fósseis foram colocados à disposição da produção de alimentos (máquinas a vapor nos tratores e nas colheitadeiras, por exemplo). Atualmente, é a agricultura que se coloca a serviço da máquina a vapor para dar sobrevida a um modo de vida sabidamente insustentável do ponto de vista ecológico e que tende a agravar a injustiça social. A diversidade cultural está ameaçada, e tudo indica que o destino da humanidade e do planeta dependerá da solução dessa luta, que, cada vez mais, vem exigindo a atenção de todos.

CARLOS WALTER PORTO-GONÇALVES , 58, é doutor em geografia pela UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e coordenador do programa da pós-graduação da UFF (Universidade Federal Fluminense). É autor de "Globalização da Natureza e a Natureza da Globalização".

"Making a long story short"

2007-11-02T21:02:00.000-02:00

A partir de um texto sobre a Lua publicado originalmente na revista Astrobiology Magazine, replico aqui posts em cadeia que aconteceram, em sequência, dia 30/10 no Boing Boing e dia 01/11 no Weblog. Publico também um texto de um comentarista do Weblog que, apesar de não ser totalmente sobre a Lua, é uma sintese feliz do funcionamento do Universo.

Primeiro o texto de Pedro Dória, do Weblog, que é um resumo do artigo sobre a Lua:

"Para alguns, a Terra pode até ter feito 6.010 anos. Já a ciência a vê um quê mais velha: 4,56 bilhões de anos. Quando ela tinha apenas 30 milhões de anos, no entanto, e oceanos de lava correndo na superfície, um objeto do tamanho de Marte chocou-se contra ela.Assim, um pedaço de nosso planeta se soltou. Virou a Lua. (Quem conta sua história é Bernard Foing, cientista-chefe da Agência Espacial Européia.)A Lua é pesada e grande o suficiente para afetar a Terra. A gravidade gerada pela proximidade de planeta e satélite atrai as águas, por exemplo, gerando as marés. A Lua também interfere com o comportamento da placas tectônicas que cobrem a superfície da Terra. É que a aproximação e o afastamento da Lua em relação à Terra gera energia, esquenta, esfria, provocando dilatação e contração da crosta.A Lua afeta o clima. Por exemplo, as correntes subterrâneas do Pacífico mantém frio o mar na costa de Chile e Peru. Como é muito frio, não há precipitação e, portanto, raramente formam-se nuvens. Mas a força gravitacional da Lua por vezes arrasta estas correntes frias para mais longe da costa, provocando um número grande de nuvens que geram tormentas pesadas. Hoje, há mais água no Equador. Tire a Lua repentinamente e esta água se redistribuiria toda em direção aos pólos.A presença da Lua mantém o eixo de rotação da Terra em torno de si mesma estável. Não fosse ela, o planeta giraria solto, como acontece com Marte. Com a contínua mudança de eixo, os pólos se eslocariam. Mas a Terra tem esta qualidade constante, estável – graças à Lua.Por conta, não há mudanças climáticas drásticas. É graças a esta estabilidade que a evolução teve tempo de preparar suas artimanhas, desenvolvendo seres multicelulares complexos no lento caminhar de muitos milhões de anos.A luz que a Lua reflete vinda do Sol nos moldou. Se a Lua é cheia, nossos olhos têm mais do que o suficiente de luz para enxergar bem. A tênue iluminação da Via Láctea já nos permite ver bastante. (Varia, mas isto é mais ou menos verdade para boa parte dos mamíferos.) São olhos moldados para a luz da Lua que, por certo, nos garantiram a sobrevivência como espécie. Somos como somos porque a Lua está lá em cima. E não saberíamos de nada disto não fosse, bem, a Lua. A Lua nos ensinou sobre mudança e constância, sobre os ciclosda natureza. Porque o dela é o ciclo mais evidente. Não há distraído que não o perceba. Se sempre numa semana ela se mostrava de um jeito, na semana seguinte de outro, se repetia suas quatro fases sempre e todo dia, nos alertou para o fato de que muda e que muda sempre da mesma forma, no mesmo passo. A partir dos ciclos da Lua percebemos os ciclos das estações e os ciclos vários da Terra; contamos os dias e aprendemos matemática para prever como seria daqui a um mês, daqui a dois.Foi por causa da Lua que criamos ciência."

Segue o comentário de Gabriel. Pelo texto e outros comentários dever ser astrofísico.

"Cerca de 100 milhões de anos depois do Big-Bang, o universo já mais ou menos expandido, depois de ter esfriado um pouco dos bilhões de graus que tinha quando começou, apresentou um fenômeno chamado “decoupling”. Em termos simples, a luz gerada pelo calor era imediatamente absorvida pelas partículas daquela “sopa”, dada a densidade. Naquele momento a densidade mais baixa permitiu que a luz escapasse e viajasse livre pelo espaço. Hoje, essa luz pode ser detectada, fraquinha, vindo de todas as direções após ter viajado por13 bilhões de anos.Bem, livre daquele calor todo, as partículas (prótons e elétrons, na maioria) puderam se integrar nos primeiros átomos. Mais de 99% deles eram de hidrogênio (um próton e um elétron - o mais simples possível). O outro 1% quase todo de Helio. Em termos moleculares, existe muito pouco que se possa fazer com hidrogênio. No mais, uma ligação covalente entre dois átomos gerando H2 que é o hidrogênio gasoso que existe na Terra. O Helio, bem,simplesmente não se combina molecularmente com nada - nem com o próprio Helio,ou seja, se a coisa fosse estática, moléculas complexas de átomos mais pesados simplesmente não existiriam. Mas não são estáticas. Os átomos se aproximaram sob a forca da gravidade e, quando geraram uma massa suficientemente grande, e o núcleo desta bola começou a esquentar demais sob tanta pressão, iniciou-se aí um processo de fusão atômica: os átomos de hidrogênio se combinaram entre si e formaram Helio, e muita energia. É o que chamamos de estrela. E é como funciona também a bomba H.Depois de bilhões de anos (ou milhões, dependendo do tamanho da estrela - quanto maior, mais rápido a coisa acontece) o hidrogênio do núcleo está quase todo transformado em Helio. Helio também se funde, mas para isso precisa de mais calor e mais pressão. A estrela colapsa um pouco mais e inicia o processo de fusão de Helio. A estrela velha incha pela tremenda pressão da fusão de Helio que vem de dentro e vira o que se chama “Gigante Vermelha”. Gera carbono, oxigênio e outros átomos mais pesados dentro do núcleo.Making a long story short, quando acaba de vez qualquer chance de gerar fusão de átomos mais pesados dentro do núcleo a estrela morre. O que vai acontecer com ela depois disso depende do seu tamanho: se tiver a massa do Sol, simplesmente vai se apagando aos poucos, como uma bola incandescente que esfria com o tempo. Se tiver 5 ou mais massas solares ela não agüenta o próprio peso sem ter uma pressão vinda de dentro, e simplesmente desaba.Este desabar é tão rápido, tão cataclísmico, que gera uma quantidade indecente de calor e energia. Átomos superpesados têm a chance de serem criados neste pequeno instante. E logo depois, a coisa toda explode no que se chama “Supernova”, e tudo vai, literalmente, para o espaço. Isso significa que neste momento na historia do universo, todo o átomo mais pesado que o Helio provavelmente se formou no núcleo de uma estrela.Nós somos formados por átomos de vários tipos, incluindo aqui o hidrogênio, carbono, cálcio, fósforo, sódio e até ferro. Todos eles (fora o hidrogênio) foram criados dentro do núcleode uma estrela, e chegaram até a nuvem que criou o sistema solar ejetados de uma explosão cataclísmica que selou a vida da estrela criadora.Somos, portanto, eu, vocês e o Hugo haves, e a Terra e a Lua, feitos de cinzas de uma gigante estrela morta a mais de 5 bilhões de anos.

UA

2007-10-29T21:46:00.000-02:00

Unidade Astronômica.
É definida como a distância média entre a Terra e o Sol.
1UA = 149.597.870,691 km.
Para todos os efeitos, 150 milhões de km.

Filhos homens - Um problema para as mães?

2007-10-29T21:01:00.000-02:00

Reportagem da Scientific American Brasil comenta uma pesquisa realizada por uma bióloga finlandesa, Virpi Lummaa, sobre os problemas causados, nas mães, pela gestação de bebês do sexo masculino. Algumas das conclusões:
-"Filhos homens reduzem a expectativa de vida da mãe, em média, em 34 semanas";
-Bebês masculinos pesam mais, portanto exigem fisicamente mais das mães;
-A testosterona exigida pelos bebês homens pode afetar o sistema imunológico durante e após a gestação;
-"As crianças nascidas após um filho homem tiveram famílias menores, eram mais franzinas e, geralmente, mais sujeitas a doenças infecciosas fatais";
-Em gestações de gêmeos de sexos diferentes, a testosterona afeta a saúde da menina;
-"As avós têm papel crucial na garantia da sobrevivência e da reprodução dos netos; no entanto, os registros revelaram ainda que o mesmo benefício não se aplicava a pais e avôs".

A pesquisa ainda não está terminada, mas já abre um grande campo para estudos e especulações.

Velocidade da Luz

2007-10-23T17:53:00.000-02:00

A velocidade da luz, no vácuo, é de exatos 299.792.458 m/s.
Aproximadamente 300.000 Km/s. Hipotéticamente, um avião voando a baixa altitude daria, em 1s, 7.5 voltas em torno da Terra a esta velocidade.

Ciência

2007-10-23T00:17:00.000-02:00

A ciência e o método científico são as maiores conquistas da humanidade, e a ignorância científica sua maior chaga. Muito já se escreveu sobre o metódo científico tentando encontrar a equação definitiva que o conceitue, mas há praticamente um consenso acerca da prova experimental.
Divulgar ciência é uma missão difícil num mundo que hoje valoriza, no ocidente capitalista, a posse imediata dos desejos materiais e, no oriente islâmico, a materialização dos desejos após a morte. A grande maioria reputa a ciência, quando não inimiga, inalcançável ou, o que é pior, prescindível. É claro que se sua vida é guiada pela marca do seu automóvel ou pelas palavras textuais de um livro qualquer você não tem interesse em questionar o que quer que seja. Você já conhece a verdade.
O conhecimento científico, por sua vez, não dá respostas perenes, imutáveis, ou verdades absolutas, conceitos tão necessários à mente preguiçosa. No entanto, não são precisos profundos saberes de Matemática e Física para extasiar-se com o Universo presente na Relatividade Geral e na Mecânica Quantica, nem de Biologia para maravilhar-se com a natureza que a Seleção Natural nos brindou. É preciso somente um pouco de curiosidade, uma pitada de ceticismo e coragem de confrontar o desconhecido. Uma mente cheia de respostas preenche um cérebro morto.